Yapay Zeka Hukuku, İftira ve Etik Sınırlar

Yapay zeka modellerinin halüsinasyon riski, markaları yazılı iftira sorumluluğuyla karşı karşıya bırakabilir. Sistemin ürettiği yanlış bilgilerin hukuki faturası ağırdır. BrandLock sistemlerinde markanın konumu, bir "içerik sunucusu" (host) mu yoksa editoryal kararlar veren bir "konuşmacı" (speaker) mı olduğunuzla belirlenir.

15 Kritik Soru

Sorumluluk Riskleri

Yanlış Atıflar: Sisteminiz, olmayan kaynaklara atıf yaparak bir kamu figürünü karalama riskini nasıl minimize ediyor?
Kullanıcı Sözleşmeleri: Kullanıcı sözleşmeleriniz ve feragatnameler, hukuki emsal kararlarına göre yeterince sağlam mı?
Platform Koruması: Algoritmalarınızın içerik kürasyonu yaparken editoryal karar verici olarak nitelendirilip, platform korumasını kaybetme riskini analiz ettiniz mi?

İnsan Denetimi

Sistem Hataları: Markanızın ürettiği AI içeriklerinde kasıt eşiğini aşacak bir sistem hatasına karşı hangi insan denetimi mekanizması devrede?
Duygusal Bağ: AI botlarınızın kullanıcıyla kurduğu duygusal bağın hukuki sorumluluğunu üstlenmeye hazır mısınız?
Log Kayıtları: Bir AI iftirası vakasında, hangi teknik log kayıtlarını tutuyorsunuz?

Veri Koruma & Uyumluluk

Telif Hakkı: İçerik üretiminde kullanılan eğitim verilerinin adil kullanım sınırlarını aşarak bir telif hakkı davasına yol açmayacağını nasıl garanti ediyorsunuz?
İfade Özgürlüğü: AI sisteminizin "konuşmacı" statüsüne geçmesi durumunda, anayasal korumaların markanızı ne kadar savunabileceğini biliyor musunuz?
KVKK/GDPR: Kişisel verilerin işlenmesinde AI'nın unutulma hakkı gibi dinamik taleplere yanıt verme hızı nedir?

TYS Framework Çözümü

BrandLock, halüsinasyon risklerini minimize eden ve hukuki uyumu sağlayan çok katmanlı veri doğrulama mekanizmaları uygular.

Hukuki Güvenliği Kontrol Et: BrandLock Analizi →